Autoexpertion.ru

Я так понимаю что

Я так понимаю что

ТАК — (1) ТАК (1) 1. нареч. Обозначает обстоятельство, способ, образ действия в знач. именно таким образом, не как нибудь иначе. Именно так. «Невежи судят точно так.» Крылов. «Так годы многие прошли.» Лермонтов. «Петру Иванычу простительно так думать и … Толковый словарь Ушакова

вот так так — ▲ выражаю ↑ интенсивный, впечатление вот так так! вот так да! вот так штука! вот так [те] раз! вот так клюква! вот так номер! вот так фунт! вот так . . ! (# озеро! # зима, даже снега не видно). вот это (# арбуз). вот это да! вот это я понимаю!… … Идеографический словарь русского языка

э́так — и (прост.) эдак, нареч. разг. 1. То же, что так (в 1 знач.). Да эдак просто не напишет и наш начальник отделения, хотя он и толкует, что где то учился в университете. Гоголь, Записки сумасшедшего. Сидит этак он, этак я, а этак стоит Катька… … Малый академический словарь

Раджабова — Раджабова, Зулейхат Зулейхат (Зулия) Раджабова победитель второго сезона телевизионного проекта на канале ТНТ «Битва экстрасенсов» (2007 г.). Проявила себя сильным медиумом и ясновидящей. Однако сама не относит себя к магам, колдуньям… … Википедия

Задорнов Михаил — Николаевич (р. 1948) Русский писатель сатирик Афоризмы, цитаты Задорнов Михаил. Биография • Пройдет сто лет и люди будут узнавать о нашем времени из учебников и энциклопедий. Но. Учебники, как, впрочем, и энциклопедии, всегда составляются… … Сводная энциклопедия афоризмов

Masterforex-V — (Мастерфорекс 5) Masterforex V это обучающий интернет проект в области валютного рынка Форекс Разоблачение обучающего проекта Masterforex V, организатор и преподаватели мошеннической академии Мастерфорекс 5, методы обмана клиентов проекта… … Энциклопедия инвестора

Хабаров, Леонид Васильевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Хабаров. Леонид Васильевич Хабаров … Википедия

Белинский, Виссарион Григорьевич — — родился 30 мая 1811 года в недавно присоединенном к России Свеаборге, где его отец, Григорий Никифорович, служил младшим лекарем флотского экипажа. Фамилию свою Григорий Никифорович получил при поступлении в семинарию от своего учебного… … Большая биографическая энциклопедия

Четырнадцать недель тишины — Четырнадцать недель тишины … Википедия

В. И. Ленин — Запрос «Ленин» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Владимир Ильич Ульянов (Ленин) В. И. Ульянов (Ленин) в 1920 году … Википедия

В. Ленин — Запрос «Ленин» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Владимир Ильич Ульянов (Ленин) В. И. Ульянов (Ленин) в 1920 году … Википедия

Ответ

Я не понимаю , что ты хочешь сделать .

запятая нужна , потому что , эта запятая разделяет предложение .

Форум о русском языке

  • Список форумовРусский родной и иностранныйКласс
  • Проверка слова в словарях ГРАМОТЫ.РУ
  • Изменить размер шрифта
  • Для печати
  • FAQ
  • Регистрация
  • Вход

Запятая перед и

Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 00:23

Серьезный вопрос о запятой перед союзом и по мотивам вопроса-ответа ниже )

Уважаемая Грамота,
У меня возникает вопрос с постановкой запятой перед “и” в сложносочиненных предложениях. Хотелось бы его решить. В принципе, как я понимаю, запятая в них ставится, но если есть объединяющее слово, то не ставится. Значит, в следующем предложении запятая не нужна?
В итоге себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи (,) и компания обанкротилась.
Большое спасибо заранее за ответ!
Nalina

Ответ справочной службы русского языка
Да, если слова в итоге относятся и ко второй части (компания обанкротилась), запятая не ставится.

Очень сложно, порой, решить, относится или нет второстепенный член предложения (вводное слово или придаточное предложение) к обоим простым предложениям. Смотрю, можно ли поставить между простыми предложениями, соединенными союзом и , слово поэтому (т. е. имеется или нет следствие, вывод). Если такое, на мой взгляд, возможно, то ставлю запятую.
Как в таких случаях рассуждаете вы ? )
Кстати, в предложении из вопроса запятую поставила бы.

Re: Запятая перед и

Е.О. » 24 окт 2012, 00:30

Re: Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 00:39

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 00:51

Простановка заяпятой обусловливается глагольными формами, а будет ли это тесно связано с возможностью тестовой вставки “поэтому” — еще вопрос.

Re: Запятая перед и

Тигра » 24 окт 2012, 00:54

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 01:01

Я так понял Розенталя, что если бы глагольные формы в примере были одного наклонения, их следовало бы рассматривать как элементы, объединяющие части сложносочиненного предложения и отменяющие запятую между ними.

+
Собственно, я вступил в разговор просто так, чтобы опробовать своего отсканированного наконец-то “подлинного” Розенталя!

Re: Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 01:17

Re: Запятая перед и

Саид » 24 окт 2012, 01:38

В общем так же. Правда, слово поэтому не вставляю, но рассуждаю аналогично.

К тому же в рассматриваемом предложении события не одновременны, и по контексту в итоге запросто может относиться только к первой части: возможно, прямой зависимости между “итогом” и банкротством компании нет.

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 02:30

Я бы согласился на компромисс. Мы перестаем опираться на “подлинного Розенталя”, а они перестают выдавать за Розенталя позднейшие под него подделки.

Что касается медицины — прочитав, что некто стал жертвой скорой помощи (без кавычек), мы вроде бы обязаны задуматься, идет речь о ДТП или о недобросовестной медицинской услуге.

Re: Запятая перед и

Amadeo » 24 окт 2012, 10:31

Re: Запятая перед и

Хелена » 24 окт 2012, 10:38

По одному этому предложению, на мой взгляд, невозможно сказать, обобщающее это слово или нет. Нужен более широкий контекст.

Возможно, там рассказывалось, как они с этим мотоциклом долго работали. работали. работали.
В итоге. и так далее .
Тогда будет обобщающим.

Короче говоря, что является итогом .

Re: Запятая перед и

slava1947 » 24 окт 2012, 11:08

По-моему, только к первой . Во всяком случае я контекста, при котором ответ Справки был бы верен , представить себе не могу.

“Еще в 50-е годы старейшие французские производители мотоциклов перестали делать большие мотоциклы и перешли на мопеды. Только Motobecane пытался сделать серьезный мотоцикл – с трехцилиндровым двухтактным двигателем – но это единичные прецеденты, масштабного производства, как в Италии, Великобритании или Германии, нет. Первую серьезную попытку предпринял Voxan, создав аппарат с нуля, используя самые лучшие компоненты. В итоге себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи, и компания обанкротилась. “

Попробуем выкинуть первую часть последнего предложения (” себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи “):

“Первую серьезную попытку предпринял Voxan, создав аппарат с нуля, используя самые лучшие компоненты. В итоге… компания обанкротилась. ” ?

Re: Запятая перед и

Хелена » 24 окт 2012, 11:09

Да, в таком контексте запятая нужна.

slava1947, спасибо за поиск.

А контекст для “без запятой” — вот, пожалуйста.

Они работали и работали, но то тайфун, то землетрясение . И приходилось постоянно вкладывать дополнительные средства.
В итоге себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи и компания обанкротилась.

Re: Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 11:12

Всегда нужен контекст )

Re: Запятая перед и

Саид » 24 окт 2012, 11:33

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 11:39

Если фраза про жертву скорой помощи появится в некрологе, боюсь, его лапидарного контекста не хватит и самому въедливому и пытливому! 🙂

Re: Запятая перед и

Саид » 24 окт 2012, 11:53

Re: Запятая перед и

Сергей » 24 окт 2012, 20:10

>>>>Aleks: Как в таких случаях рассуждаете вы?

Каждый разный раз по-разному.

>>>>Смотрю, можно ли поставить между простыми предложениями, соединенными союзом и, слово поэтому

Могу Ваш способ улучшить, не ухудшая хорошее. Переставьте предложения местами и проверьте на предмет возможности постановки союза “так как”.
Но данное конкретное предложение я бы проверил на сложность проверкой однородности с помощью второго союза “и”.

Re: Запятая перед и

АВВ » 25 окт 2012, 09:42

Для меня эта тема тоже очень актуальна. Подскажите, пожалуйста, вот в этом предложении надо ставить запятую перед И?

Как рассказывают очевидцы происшествия, из-под капота автомобиля повалил дым и он съехал в кювет.

Re: Запятая перед и

Хелена » 25 окт 2012, 10:02

Вопрос всё тот же: контекст пошире, пожалуйста.

Очевидцы рассказывают, что автомобиль съехал в кювет, или автомобиль съехал в кювет, а очевидцы рассказали, что из-под капота перед этим повалил дым?

Re: Запятая перед и

АВВ » 25 окт 2012, 10:14

Re: Запятая перед и

Хелена » 25 окт 2012, 10:24

Нет, если всё это по рассказам очевидцев, то как раз запятая будет выглядеть. неуместно . 🙂

Читать еще:  Сравнение летней и зимней резины

А насчет контекста Вы не правы. Контекст всегда важен.

Re: Запятая перед и

Тигра » 25 окт 2012, 10:24

Re: Запятая перед и

slava1947 » 25 окт 2012, 12:22

Re: Запятая перед и

Хелена » 25 окт 2012, 12:26

Re: Запятая перед и

sara-olga » 31 окт 2012, 13:51

В продолжение темы

Вопрос № 266990
В конце концов ей это надоедало и она снова приходила к доброму волшебнику, чтобы все вернуть обратно.

Правильно ли я рассуждаю:
“В конце концов” в данном случае — наречное выражение, т.е., общий второстепенный член. Поэтому запятая перед И не нужна.
Дык

Ответ справочной службы русского языка
Да, это верное рассуждение.

Опять мне кажется, что не все так однозначно.

Re: Запятая перед и

Aleks » 31 окт 2012, 14:51

Re: Запятая перед и

Хелена » 31 окт 2012, 15:09

Re: Запятая перед и

карри » 31 окт 2012, 15:23

3. Слово наконец является вводным, если оно указывает связь мыслей, порядок изложения (в значении «и еще» ) или дает оценку факта с точки зрения говорящего, например: Да и наконец, всегда лучше впасть в ошибку, думая хорошо (Горький); Да уходите же, наконец! (Чехов). В значении же «под конец» , «напоследок» , «после всего» , «в результате всего» слово наконец не является вводным, например: . Мы поднимались все выше и выше и наконец достигли вершины горы (Закруткин); . Быстро ушли все наличные деньги, бриллианты жены, наконец и большая часть приданого дочери (Гончаров).

Аналогичное различие имеется между функцией обстоятельства и функцией вводного слова у сочетания в конце концов ; ср.: В конце концов они [офицеры] взяли сторону командира (Новиков-Прибой). – Актер, в конце концов, мало подготовлен для такой ответственной роли.

Re: Запятая перед и

Хелена » 31 окт 2012, 15:36

Так общим не обязательно должно быть вводное слово. Может быть и общий член предложения.

Но разве так уж однозначно, что и надоедало ей, и приходила она в общем “в конце концов”?

Re: Запятая перед и

volopo » 31 окт 2012, 17:08

Re: Запятая перед и

Хелена » 31 окт 2012, 17:21

Ох, да ведь там просто-таки ответ оракула.
И не заметила в спешке.

Да, конечно. Спасибо, volopo.

Re: Запятая перед и

sara-olga » 01 ноя 2012, 09:24

И правда (это я про формулировку ответа)

А рассуждала, собственно, так: в конце концов ей это надоедало, и (уже потом, после осознания факта надоедания) она приходила.
Так ведь могло быть

Re: Запятая перед и

Amadeo » 01 ноя 2012, 10:50

Надо дать почитать мужу и спросить у него .

Еще один вариант рассуждения. Если после “надо” можно мысленно/интонационно поставить двоеточие, то запятая не ставится. Как вам такое предложение? К исходному “в итоге” тоже можно применить.

Re: Запятая перед и

volopo » 01 ноя 2012, 11:12

Amadeo писал(а): Надо дать почитать мужу и спросить у него.

Еще один вариант рассуждения. Если после “надо” можно мысленно/интонационно поставить двоеточие, то запятая не ставится. Как вам такое предложение? К исходному “в итоге” тоже можно применить.

Re: Запятая перед и

Amadeo » 05 ноя 2012, 12:20

Ой, не видела вопроса. Тут, конечно, нет, но зато очень показательный пример, почему нет.
________________________________

Подскажите, в этом предложении нужна ли запятая?

Но заставлять его зубрить не буду, и заставлять налаживать связи — никогда.

У меня просится. Рассматриваю здесь случай сложносочиненного. Или все-таки однородные сказуемые?

Re: Запятая перед и

Хелена » 05 ноя 2012, 15:01

Amadeo, вот это Вам не в помощь?

Re: Запятая перед и

Amadeo » 05 ноя 2012, 15:48

Re: Запятая перед и

АВВ » 09 ноя 2012, 12:42

Получается, что в этом предложении запятую тоже не надо:

Как сообщают в ГИБДД, водитель превысил скорость движения и машину занесло.

Но тогда теряется смысл того, что превышение скорости стало причиной аварии.

Re: Запятая перед и

Amadeo » 09 ноя 2012, 16:27

Русский язык: ставить запятую или не ставить ?

Тема в разделе “Таверна”, создана пользователем Kvayzer, 30 Oct 2018 в 22:34 .

Оценить пост #

Kvayzer

Счас писал сообщение на форуме и задумался над правилами русского языка

Допустим, такое предложение:

Но, насколько я понимаю, это плохо.

В школе училка говорила, что нужно ставить после “Но” запятую, так как у нас там идёт подчинённое предложение, а союз “Но” относится к главному предложению, однако, насколько я понимаю, это необязательно, если после союза ничего не следует ?

То есть я могу написать:

Но насколько я понимаю, это плохо.

неважно, что внутри: хоть вводное, хоть обороты, хоть придаточное.

Суть одна, можно ли опускать обособление запятой с левой стороны, если сразу же в начале предложения после союза идёт что-то из вышеперечисленного.

Ключевое слово тут “обычно”

а втором этаже в коридоре была мягкая ковровая дорожка, и Дмитрий Алексеевич почувствовал близость начальства. И действительно, он сразу же увидел табличку из толстого стекла: «Директор». В. Дудинцев, Не хлебом единым. В 1925 году у него вроде бы еще оставалось какое-то время в запасе.

перед НО запятую ставят, ты о чем

вспомнил, что в начале если но – то после но

lexani4321

Сообщение “Но, насколько я понимаю, это плохо” не потеряет смысл если “насколько я понимаю” убрать и оставить “Но это плохо”. Так что берешь в запятые

JarWarden

Если интуиция от прочтенных книг меня подводит и мне очень хочется написать правильно, не прибегая к справочникам, я использую ухищрения. Скажем, переставь свое “насколько я понимаю” в конец предложения и посмотри, makes ли оно sense.

Royce_59

но, насколько я понимаю, это плохо

JarWarden

перед НО запятую ставят, ты о чем

господин вы из гарварда??

господин вы из гарварда??

becouse of that я неправ, и если но в начале, то после но

VovkaKalibrovka

Насколько я понимаю, это плохо

Но, насколько я понимаю, это плохо

Visage-Ubivashka

Эх, лучше бы ты учителя слушал, а не формуных лингвистов.

Kvayzer

Если интуиция от прочтенных книг меня подводит и мне очень хочется написать правильно, не прибегая к справочникам, я использую ухищрения. Скажем, переставь свое “насколько я понимаю” в конец предложения и посмотри, makes ли оно sense.

“Если интуиция от прочтенных книг меня подводит , и мне очень хочется написать правильно,”

Сам ведь забыл поставить со своей интуицией запятую.

Я знаю, что по канонам там должна быть запятая. Я вижу, куда относится этот союз. Другое дело, что как-то глупо ставить одну запятую просто после союза. Я бы ввёл такое правило, чтобы эта запятая опускалась в таком случае. Слишком много запятых. Как это загуглить я хз.

Но я часто вижу, что люди в таких места не ставят запятые (в каких-нибудь статьях в интернетах)

«Я не знаю, чего хочу»: психолог объясняет, почему так, и помогает разобраться в своих желаниях

Думать о своих желаниях — не эгоизм, а здоровая забота о себе

Уста­нов­ка «Де­лай толь­ко то, что хо­чешь, а если не хо­чешь — не де­лай» ста­но­вит­ся де­ви­зом по­ко­ле­ния два­дца­ти- и трид­ца­ти­лет­них, но как быть в си­ту­а­ции, ко­гда не мо­жешь по­нять, чего же ты на са­мом деле хо­чешь? Пси­хо­лог Та­тья­на По­до­при­го­ра по­мо­га­ет най­ти от­вет на этот во­прос.

Ка­ко­во это, не знать чего хо­чет­ся?

Ино­гда ка­жет­ся необ­хо­ди­мым, что­бы кто-то дру­гой тебе ска­зал: вот твои чув­ства, вот твои мыс­ли, вот твои же­ла­ния. В та­кое со­сто­я­ние впа­да­ют все — ко­гда мы ока­зы­ва­ем­ся в слож­ной или даже шо­ко­вой си­ту­а­ции, ко­гда непо­нят­но, что ду­мать, а чувств так мно­го, что слож­но разо­брать­ся в соб­ствен­ной по­зи­ции. В та­кой мо­мент ка­жет­ся, что ну­жен боль­шой взрос­лый, ко­то­рый возь­мет за руку и уве­дет в без­опас­ное ме­сто, объ­яс­нит, что про­изо­шло и уве­рит, что всё бу­дет хо­ро­шо. Это есте­ствен­ное же­ла­ние для ре­бен­ка.

Неко­то­рые люди так и вы­рас­та­ют в этой по­зи­ции, по­сто­ян­но ожи­дая та­ко­го ру­ко­вод­ства. Они в каж­дом че­ло­ве­ке ищут маму, ко­то­рая ска­жет, как пра­виль­но по­сту­пить и объ­яс­нит си­ту­а­цию.

По­че­му так про­ис­хо­дит

Ко­гда не про­ис­хо­дит пси­хо­ло­ги­че­ско­го от­де­ле­ния ре­бён­ка от взрос­ло­го, они оста­ют­ся в по­сто­ян­ном кон­так­те, ко­гда один че­ло­век буд­то бы все­гда сшит с дру­гим, как еди­ное це­лое. Если двое — это одно це­лое, то у них об­щие же­ла­ния, чув­ства, по­треб­но­сти. В этот мо­мент сво­их по­треб­но­стей и же­ла­ний быть не мо­жет.

Та­кие люди жи­вут во бла­го се­мьи, ра­бо­ты, чего-то или кого-то еще, иг­но­ри­руя себя, не чув­ствуя себя. В дет­стве мог быть опыт, ко­гда взрос­лый все­гда при­кры­вал со­бой ре­бен­ка, от­ве­чая за него и ре­шая за него, даже то­гда, ко­гда ре­бен­ку уже было пора про­яв­лять са­мо­сто­я­тель­ность. И он так и не на­учил­ся, и при­вык, что ря­дом есть кто-то, кто ска­жет что про­ис­хо­дит. Та­кая си­ту­а­ция при­во­дит к за­мо­роз­ке чувств.

Читать еще:  Лада гранта универсал комфорт 2018

Как чув­ства свя­за­ны с же­ла­ни­я­ми?

Про­ще все­го объ­яс­нить эту связь на при­ме­ре ба­зо­вых по­треб­но­стей. Как мы по­ни­ма­ем, что хо­чет­ся в туа­лет? Что хо­тим есть? Ощу­ща­ем те­лом. Мы чув­ству­ем сиг­нал в теле и рас­по­зна­ем его как знак, что пора пе­ре­ку­сить или най­ти бли­жай­ший Мак­до­нальдс. Бы­ва­ет, что и эти ба­зо­вые по­треб­но­сти иг­но­ри­ру­ют­ся дол­го — ко­гда чем-то очень увле­чен, от­ры­ва­ешь­ся от тела и вся ак­тив­ность в важ­ном деле — в ра­бо­те, в ин­те­рес­ном филь­ме, раз­го­во­ре. А тело оста­ёт­ся где-то на вто­ром плане со все­ми сво­и­ми сиг­на­ла­ми. Так и с осталь­ны­ми же­ла­ни­я­ми и по­треб­но­стя­ми.

При­слу­ши­вать­ся к телу и эмо­ци­ям

Как по­нять, я ли это хочу, или кто-то меня убе­дил, вну­шил мне же­ла­ние?

Та­кой во­прос от кли­ен­тов зву­чит до­воль­но ча­сто. Он ре­ша­ет­ся так: пред­ставь­те, что ваше же­ла­ние сбы­лось. К при­ме­ру, меч­та о но­вой про­фес­сии. Кому ста­ло хо­ро­шо в ре­зуль­та­те? Кто вы­иг­рал от ре­а­ли­за­ции же­ла­ния? Мо­жет быть, в этот мо­мент нам боль­ше все­го хо­чет­ся рас­ска­зать кому-то о со­вер­ше­нии же­ла­ния, и это­го до­ста­точ­но. А даль­ше ра­бо­тать уже не хо­чет­ся. То­гда идем даль­ше, по­че­му нам так хо­чет­ся, что­бы этот че­ло­век узнал о но­вой на­шей про­фес­сии? Это сде­ла­ет нас луч­ше в его гла­зах? За­чем нам это? Здесь ста­но­вит­ся вид­но, что дело не в про­фес­сии, а в от­но­ше­ни­ях с кон­крет­ным че­ло­ве­ком.

Про­цесс воз­ник­но­ве­ния же­ла­ния

Как по­нять чего я хочу? Ино­гда та­кой во­прос воз­ни­ка­ет из-за пу­та­ни­цы, как буд­то за же­ла­ни­ем пря­чет­ся что-то иное. Или из рас­те­рян­но­сти — ко­гда мы ока­зы­ва­ем­ся в но­вой сре­де. Со­вер­шен­но есте­ствен­но ино­гда не знать и не по­ни­мать сво­их же­ла­ний. Рас­те­рян­ность для мно­гих яв­ля­ет­ся чем-то стыд­ным и непе­ре­но­си­мым, ведь ча­сто мож­но услы­шать от взрос­лых, что «надо иметь свое мне­ние», «че ты мям­лишь», «ты чего», «да­вай уже, со­бе­рись».

Мы ре­а­ги­ру­ем на свою рас­те­рян­ность, и дело в этой ре­ак­ции.

Та­кие за­ме­ча­ния от на­ших близ­ких мо­гут транс­ли­ро­вать непри­ня­тие ско­ро­сти, мед­ли­тель­но­сти и рас­те­рян­но­сти. Внут­ри нас фор­ми­ру­ет­ся опре­де­лен­ная ре­ак­ция на эту рас­те­рян­ность — мы пу­га­ем­ся и стре­мим­ся быст­ро из нее вый­ти. И как ре­ше­ние — цеп­ля­ем­ся за мне­ние боль­шин­ства или, на­при­мер, ждем по­ощ­ре­ния и вы­би­ра­ем то, за что нас по­хва­лят, не за­ду­мы­ва­ясь, хо­тим ли мы это­го в дей­стви­тель­но­сти.

Пре­бы­ва­ние в рас­те­рян­но­сти

Если в со­сто­я­нии рас­те­рян­но­сти по­быть, за­мед­лить­ся, то за ним мож­но рас­смот­реть свои же­ла­ния. Ко­гда мы в ре­сто­ране за­ка­зы­ва­ем еду, мы немно­го мед­лим, смот­рим, вы­би­ра­ем и при­слу­ши­ва­ем­ся к те­лес­ным ощу­ще­ни­ям и по­треб­но­стям, и так де­ла­ем вы­бор. С дру­ги­ми ре­ше­ни­я­ми все так­же.

Но ино­гда и еду слож­но вы­брать, и хо­чет­ся, что­бы кто-то за тебя ее вы­брал и при­нес, как в дет­стве, по­за­бо­тил­ся. Из­лиш­няя за­бо­та в дет­стве ино­гда эту чув­стви­тель­ность бло­ки­ру­ет, ме­ша­ет ей раз­ви­вать­ся. Как в клас­си­че­ском анек­до­те про ев­рей­скую маму:

— Нет, ты хо­чешь ку­шать!

Дру­гая частая ре­ак­ция — кри­ти­ка сво­их же­ла­ний.

Же­ла­ние воз­ни­ка­ет, и сра­зу за ним оцен­ка это­го же­ла­ния — «стран­ное», «глу­пое», «дет­ское», «непо­лез­ное», оно мо­жет про­ти­во­ре­чить на­шей идее о том, ка­кой я или о том, ка­ким я дол­жен быть. Мы все хо­тим быть взрос­лы­ми и ум­ны­ми, эф­фек­тив­ны­ми. При этом наше же­ла­ние мо­жет не со­от­вет­ство­вать этим пред­став­ле­ни­ям и ожи­да­ни­ям от себя, по­это­му кри­ти­ка сра­зу цен­зу­ри­ру­ет его. Это се­кунд­ный про­цесс, ча­сто мы его «про­ска­ки­ва­ем», не осо­зна­вая, что мы себя кри­ти­ку­ем. Тут мо­жет по­мочь вни­ма­ние к сво­им оцен­кам дру­гих лю­дей и вни­ма­ние к сво­им фан­та­зи­ям.

Как на­учить­ся?

Со­сто­я­ние на­чи­на­ю­ще­го нуж­но тре­ни­ро­вать, со­вер­шать ошиб­ки, про­бо­вать. Не бо­ять­ся быть незна­ю­щим че­ло­ве­ком. Нас дол­го обу­ча­ли знать, уметь ар­гу­мен­ти­ро­вать, быть ком­пе­тент­ны­ми.

Бар­ба­ра Шер в кни­ге «О чем меч­тать» пред­ла­га­ет от­ве­тить на во­про­сы на ис­сле­до­ва­ние сво­их же­ла­ний:

  • Что я чаще все­го де­лаю, если по­смот­реть на мою жизнь гло­баль­но?
  • Что я лю­бил де­лать в про­шлом?
  • Что я не люб­лю де­лать?
  • О чем я меч­таю, фан­та­зи­рую, кто я в сво­их фан­та­зи­ях?
  • Чего я бо­юсь?

От­ве­ты на эти во­про­сы мо­гут при­бли­зить к по­ни­маю сво­их ис­тин­ных же­ла­ний.

Хо­теть — это на­вык

Его фор­ми­ро­ва­ние в дет­стве про­ис­хо­дит есте­ствен­но. По ходу взрос­ле­ния он мо­жет раз­ви­вать­ся или бло­ки­ро­вать­ся. Это тре­ни­ров­ка, изу­че­ние сиг­на­лов сво­е­го тела, чувств. Мы го­то­вы под­стра­и­вать­ся под тех, кого лю­бим, кто нас окру­жа­ет, ча­сто уме­ем хо­ро­шо при­слу­ши­вать­ся к дру­гим, но не к себе. Если это про вас, то мож­но про­бо­вать раз­ное и смот­реть на свою ре­ак­цию, учить­ся быть вни­ма­тель­ным к себе. Поз­во­ле­ние ду­мать о себе и сво­их же­ла­ни­ях — не эго­изм, это здо­ро­вая за­бо­та.

Я так понимаю что

ТАК — (1) ТАК (1) 1. нареч. Обозначает обстоятельство, способ, образ действия в знач. именно таким образом, не как нибудь иначе. Именно так. «Невежи судят точно так.» Крылов. «Так годы многие прошли.» Лермонтов. «Петру Иванычу простительно так думать и … Толковый словарь Ушакова

вот так так — ▲ выражаю ↑ интенсивный, впечатление вот так так! вот так да! вот так штука! вот так [те] раз! вот так клюква! вот так номер! вот так фунт! вот так . . ! (# озеро! # зима, даже снега не видно). вот это (# арбуз). вот это да! вот это я понимаю!… … Идеографический словарь русского языка

э́так — и (прост.) эдак, нареч. разг. 1. То же, что так (в 1 знач.). Да эдак просто не напишет и наш начальник отделения, хотя он и толкует, что где то учился в университете. Гоголь, Записки сумасшедшего. Сидит этак он, этак я, а этак стоит Катька… … Малый академический словарь

Раджабова — Раджабова, Зулейхат Зулейхат (Зулия) Раджабова победитель второго сезона телевизионного проекта на канале ТНТ «Битва экстрасенсов» (2007 г.). Проявила себя сильным медиумом и ясновидящей. Однако сама не относит себя к магам, колдуньям… … Википедия

Задорнов Михаил — Николаевич (р. 1948) Русский писатель сатирик Афоризмы, цитаты Задорнов Михаил. Биография • Пройдет сто лет и люди будут узнавать о нашем времени из учебников и энциклопедий. Но. Учебники, как, впрочем, и энциклопедии, всегда составляются… … Сводная энциклопедия афоризмов

Masterforex-V — (Мастерфорекс 5) Masterforex V это обучающий интернет проект в области валютного рынка Форекс Разоблачение обучающего проекта Masterforex V, организатор и преподаватели мошеннической академии Мастерфорекс 5, методы обмана клиентов проекта… … Энциклопедия инвестора

Хабаров, Леонид Васильевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Хабаров. Леонид Васильевич Хабаров … Википедия

Белинский, Виссарион Григорьевич — — родился 30 мая 1811 года в недавно присоединенном к России Свеаборге, где его отец, Григорий Никифорович, служил младшим лекарем флотского экипажа. Фамилию свою Григорий Никифорович получил при поступлении в семинарию от своего учебного… … Большая биографическая энциклопедия

Четырнадцать недель тишины — Четырнадцать недель тишины … Википедия

В. И. Ленин — Запрос «Ленин» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Владимир Ильич Ульянов (Ленин) В. И. Ульянов (Ленин) в 1920 году … Википедия

В. Ленин — Запрос «Ленин» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Владимир Ильич Ульянов (Ленин) В. И. Ульянов (Ленин) в 1920 году … Википедия

Ответ

Я не понимаю , что ты хочешь сделать .

запятая нужна , потому что , эта запятая разделяет предложение .

Форум о русском языке

  • Список форумовРусский родной и иностранныйКласс
  • Проверка слова в словарях ГРАМОТЫ.РУ
  • Изменить размер шрифта
  • Для печати
  • FAQ
  • Регистрация
  • Вход

Запятая перед и

Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 00:23

Серьезный вопрос о запятой перед союзом и по мотивам вопроса-ответа ниже )

Уважаемая Грамота,
У меня возникает вопрос с постановкой запятой перед “и” в сложносочиненных предложениях. Хотелось бы его решить. В принципе, как я понимаю, запятая в них ставится, но если есть объединяющее слово, то не ставится. Значит, в следующем предложении запятая не нужна?
В итоге себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи (,) и компания обанкротилась.
Большое спасибо заранее за ответ!
Nalina

Ответ справочной службы русского языка
Да, если слова в итоге относятся и ко второй части (компания обанкротилась), запятая не ставится.

Очень сложно, порой, решить, относится или нет второстепенный член предложения (вводное слово или придаточное предложение) к обоим простым предложениям. Смотрю, можно ли поставить между простыми предложениями, соединенными союзом и , слово поэтому (т. е. имеется или нет следствие, вывод). Если такое, на мой взгляд, возможно, то ставлю запятую.
Как в таких случаях рассуждаете вы ? )
Кстати, в предложении из вопроса запятую поставила бы.

Re: Запятая перед и

Е.О. » 24 окт 2012, 00:30

Re: Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 00:39

Читать еще:  Мойка от прикуривателя 12в

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 00:51

Простановка заяпятой обусловливается глагольными формами, а будет ли это тесно связано с возможностью тестовой вставки “поэтому” — еще вопрос.

Re: Запятая перед и

Тигра » 24 окт 2012, 00:54

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 01:01

Я так понял Розенталя, что если бы глагольные формы в примере были одного наклонения, их следовало бы рассматривать как элементы, объединяющие части сложносочиненного предложения и отменяющие запятую между ними.

+
Собственно, я вступил в разговор просто так, чтобы опробовать своего отсканированного наконец-то “подлинного” Розенталя!

Re: Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 01:17

Re: Запятая перед и

Саид » 24 окт 2012, 01:38

В общем так же. Правда, слово поэтому не вставляю, но рассуждаю аналогично.

К тому же в рассматриваемом предложении события не одновременны, и по контексту в итоге запросто может относиться только к первой части: возможно, прямой зависимости между “итогом” и банкротством компании нет.

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 02:30

Я бы согласился на компромисс. Мы перестаем опираться на “подлинного Розенталя”, а они перестают выдавать за Розенталя позднейшие под него подделки.

Что касается медицины — прочитав, что некто стал жертвой скорой помощи (без кавычек), мы вроде бы обязаны задуматься, идет речь о ДТП или о недобросовестной медицинской услуге.

Re: Запятая перед и

Amadeo » 24 окт 2012, 10:31

Re: Запятая перед и

Хелена » 24 окт 2012, 10:38

По одному этому предложению, на мой взгляд, невозможно сказать, обобщающее это слово или нет. Нужен более широкий контекст.

Возможно, там рассказывалось, как они с этим мотоциклом долго работали. работали. работали.
В итоге. и так далее .
Тогда будет обобщающим.

Короче говоря, что является итогом .

Re: Запятая перед и

slava1947 » 24 окт 2012, 11:08

По-моему, только к первой . Во всяком случае я контекста, при котором ответ Справки был бы верен , представить себе не могу.

“Еще в 50-е годы старейшие французские производители мотоциклов перестали делать большие мотоциклы и перешли на мопеды. Только Motobecane пытался сделать серьезный мотоцикл – с трехцилиндровым двухтактным двигателем – но это единичные прецеденты, масштабного производства, как в Италии, Великобритании или Германии, нет. Первую серьезную попытку предпринял Voxan, создав аппарат с нуля, используя самые лучшие компоненты. В итоге себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи, и компания обанкротилась. “

Попробуем выкинуть первую часть последнего предложения (” себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи “):

“Первую серьезную попытку предпринял Voxan, создав аппарат с нуля, используя самые лучшие компоненты. В итоге… компания обанкротилась. ” ?

Re: Запятая перед и

Хелена » 24 окт 2012, 11:09

Да, в таком контексте запятая нужна.

slava1947, спасибо за поиск.

А контекст для “без запятой” – вот, пожалуйста.

Они работали и работали, но то тайфун, то землетрясение . И приходилось постоянно вкладывать дополнительные средства.
В итоге себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи и компания обанкротилась.

Re: Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 11:12

Всегда нужен контекст )

Re: Запятая перед и

Саид » 24 окт 2012, 11:33

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 11:39

Если фраза про жертву скорой помощи появится в некрологе, боюсь, его лапидарного контекста не хватит и самому въедливому и пытливому!

Re: Запятая перед и

Саид » 24 окт 2012, 11:53

Re: Запятая перед и

Сергей » 24 окт 2012, 20:10

>>>>Aleks: Как в таких случаях рассуждаете вы?

Каждый разный раз по-разному.

>>>>Смотрю, можно ли поставить между простыми предложениями, соединенными союзом и, слово поэтому

Могу Ваш способ улучшить, не ухудшая хорошее. Переставьте предложения местами и проверьте на предмет возможности постановки союза “так как”.
Но данное конкретное предложение я бы проверил на сложность проверкой однородности с помощью второго союза “и”.

Re: Запятая перед и

АВВ » 25 окт 2012, 09:42

Для меня эта тема тоже очень актуальна. Подскажите, пожалуйста, вот в этом предложении надо ставить запятую перед И?

Как рассказывают очевидцы происшествия, из-под капота автомобиля повалил дым и он съехал в кювет.

Re: Запятая перед и

Хелена » 25 окт 2012, 10:02

Вопрос всё тот же: контекст пошире, пожалуйста.

Очевидцы рассказывают, что автомобиль съехал в кювет, или автомобиль съехал в кювет, а очевидцы рассказали, что из-под капота перед этим повалил дым?

Re: Запятая перед и

АВВ » 25 окт 2012, 10:14

Re: Запятая перед и

Хелена » 25 окт 2012, 10:24

Нет, если всё это по рассказам очевидцев, то как раз запятая будет выглядеть. неуместно .

А насчет контекста Вы не правы. Контекст всегда важен.

Re: Запятая перед и

Тигра » 25 окт 2012, 10:24

Re: Запятая перед и

slava1947 » 25 окт 2012, 12:22

Re: Запятая перед и

Хелена » 25 окт 2012, 12:26

Re: Запятая перед и

sara-olga » 31 окт 2012, 13:51

В продолжение темы

Вопрос № 266990
В конце концов ей это надоедало и она снова приходила к доброму волшебнику, чтобы все вернуть обратно.

Правильно ли я рассуждаю:
“В конце концов” в данном случае – наречное выражение, т.е., общий второстепенный член. Поэтому запятая перед И не нужна.
Дык

Ответ справочной службы русского языка
Да, это верное рассуждение.

Опять мне кажется, что не все так однозначно.

Re: Запятая перед и

Aleks » 31 окт 2012, 14:51

Re: Запятая перед и

Хелена » 31 окт 2012, 15:09

Re: Запятая перед и

карри » 31 окт 2012, 15:23

3. Слово наконец является вводным, если оно указывает связь мыслей, порядок изложения (в значении «и еще» ) или дает оценку факта с точки зрения говорящего, например: Да и наконец, всегда лучше впасть в ошибку, думая хорошо (Горький); Да уходите же, наконец! (Чехов). В значении же «под конец» , «напоследок» , «после всего» , «в результате всего» слово наконец не является вводным, например: . Мы поднимались все выше и выше и наконец достигли вершины горы (Закруткин); . Быстро ушли все наличные деньги, бриллианты жены, наконец и большая часть приданого дочери (Гончаров).

Аналогичное различие имеется между функцией обстоятельства и функцией вводного слова у сочетания в конце концов ; ср.: В конце концов они [офицеры] взяли сторону командира (Новиков-Прибой). – Актер, в конце концов, мало подготовлен для такой ответственной роли.

Re: Запятая перед и

Хелена » 31 окт 2012, 15:36

Так общим не обязательно должно быть вводное слово. Может быть и общий член предложения.

Но разве так уж однозначно, что и надоедало ей, и приходила она в общем “в конце концов”?

Re: Запятая перед и

volopo » 31 окт 2012, 17:08

Re: Запятая перед и

Хелена » 31 окт 2012, 17:21

Ох, да ведь там просто-таки ответ оракула.
И не заметила в спешке.

Да, конечно. Спасибо, volopo.

Re: Запятая перед и

sara-olga » 01 ноя 2012, 09:24

И правда (это я про формулировку ответа)

А рассуждала, собственно, так: в конце концов ей это надоедало, и (уже потом, после осознания факта надоедания) она приходила.
Так ведь могло быть

Re: Запятая перед и

Amadeo » 01 ноя 2012, 10:50

Надо дать почитать мужу и спросить у него .

Еще один вариант рассуждения. Если после “надо” можно мысленно/интонационно поставить двоеточие, то запятая не ставится. Как вам такое предложение? К исходному “в итоге” тоже можно применить.

Re: Запятая перед и

volopo » 01 ноя 2012, 11:12

Amadeo писал(а): Надо дать почитать мужу и спросить у него.

Еще один вариант рассуждения. Если после “надо” можно мысленно/интонационно поставить двоеточие, то запятая не ставится. Как вам такое предложение? К исходному “в итоге” тоже можно применить.

Re: Запятая перед и

Amadeo » 05 ноя 2012, 12:20

Ой, не видела вопроса. Тут, конечно, нет, но зато очень показательный пример, почему нет.
________________________________

Подскажите, в этом предложении нужна ли запятая?

Но заставлять его зубрить не буду, и заставлять налаживать связи – никогда.

У меня просится. Рассматриваю здесь случай сложносочиненного. Или все-таки однородные сказуемые?

Re: Запятая перед и

Хелена » 05 ноя 2012, 15:01

Amadeo, вот это Вам не в помощь?

Re: Запятая перед и

Amadeo » 05 ноя 2012, 15:48

Re: Запятая перед и

АВВ » 09 ноя 2012, 12:42

Получается, что в этом предложении запятую тоже не надо:

Как сообщают в ГИБДД, водитель превысил скорость движения и машину занесло.

Но тогда теряется смысл того, что превышение скорости стало причиной аварии.

Re: Запятая перед и

Amadeo » 09 ноя 2012, 16:27

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector